当前位置:生活问答 > 社会 >

猩球崛起3人类和猩猩哪个赢了?

  • 社会
  • 2022-07-05 15:19
  • admin

结局一定是猿族获得了更多存活下去的权利,虽然雪崩掩埋了人类,但我相信亚洲还会有更多的人类。我上校做的是对的,猿流感病毒变异致使被传染的人语言功能退化,而且传染性急强。假如不彻底消灭病毒和被感染人群,那样最后人类就会和恐龙一样消失在时间的长河中。而且上校被感染后选择了自杀,说明上校对待这个问题上是没私心的,他只想保住人类的火种。

输赢并无关紧要,要紧的是揭露人类内心的邪恶,暴力的本性。这本是一个电影,重在宣传平等,和谐等原因,电影是猩猩,只不过一个替代灭绝人类的商品而已,一个具象化的代表,比如生化危机系列,道理是一样的

倘若说真的会发生这种大规模大范围毁灭物种的危机,而且有一种或许会替代人类的另一种智慧生物,那样人类会疯狂的,可能不仅仅是打仗,地球或许会进入毁灭,等待下一个生物纪元的开始。

好一个深奥的哲学问题,我感觉人类和猿类都没赢,而猿类只不过没输而已。

第一来讲啥是赢,我所理解的“赢”,起码是“得到好处、获得益处”,三部曲结束后,人类从野心勃勃想要提取“暴力基因”到最后同类相残被一场雪崩覆盖得毫无踪迹,一定是没“赢”。那样猿类呢?

从头到尾,以凯撒为代表的进化版高IQ猿类追求的所谓“自由”,到最后也没得到。他们从意识混沌到可以有社会分化,再到最后被迫探寻一个栖息地,终究没能像凯撒最接近的“人”一样,去征服自然,成为某个年代的主宰。

这个系列里人类和猿类的关系,其实非常像人类和AI的关系。是否会有一天AI会代替人类,假如真的到那一天,哪个又胜过哪个呢?

我想起一句话:假如不曾见过光明,我本可以忍受黑暗。

假如猿类一直是未开化的状况,假如他们不可以考虑、不懂交流,只是动物园里供人取乐的物种,他们不会在被关押后反抗、暴动最后逃亡。假如像电影里说的,猿流感蔓延,人类和猿类异地而处,他们站在了统治的更高点,是否会又像大家过去研究他们一样对人类下狠手。

那样之后的之后呢,是否又将重蹈覆辙?

所以,《猩球崛起3》的结局,猿类只是没输而已。假如我是他们,我宁可如此淡然地离去,我不想让如此的流感灭绝人类,由于我不想后来的后来,我变成那样自私、恐惧的动物。

"

版权保护: 本文由 生活问答 原创,转载请保留链接: http://www.hrsoeasy.net/shehui/20220705/21169.html

猜你喜欢